Tanúként történő kihallgatás esetén általában nincs ok pánikra: a nyomozó hatóság sokszor egyszerűen azért hallgat ki valakit, mert feltételezi, hogy az adott eseményről, személyről vagy körülményről információja lehet. A tanúkénti idézést ugyanakkor nem érdemes félvállról venni, mert a tanú – főszabály szerint – köteles vallomást tenni, és a legjobb tudomása és lelkiismerete szerint az igazat köteles elmondani. Ezeken felül a tanúnak több kockázatra is figyelemmel kell lennie.
szerző:
BARTA PÉTER, ügyvéd, adótanácsadó
Az egyik kockázat az igazmondási kötelezettség betartása. Ha ugyanis a tanú – akár szándékosan, akár csak gondatlanul – valótlan vallomást tesz vagy a valót elhallgatja, akkor hamis tanúzás miatt büntetendő lehet. Ha például a tanú azt állítja, hogy a pénztáros rakta el a készpénzt a boltban, de tudja, hogy valójában nem a pénztáros volt, hanem az ügyvezető, akkor elköveti a hamis tanúzás bűncselekményét.
A második kockázat az, amikor a tanú vallomásával – akár akaratlanul – önmagára vagy hozzátartozójára nézve terhelő vallomást tesz, majd emiatt később saját maga vagy hozzátartozója gyanúsítottá válik az ügyben. A tanú ugyanis megtagadhatná a válaszadást arra a kérdésre, amellyel saját magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná. Így, ha saját maga követte el a sikkasztást pénztárosként, akkor nem köteles arra a kérdésre válaszolni, hogy „Ön tette el a készpénzt a boltban?” Sokszor azonban nem ennyire könnyű felismerni azokat a kényes kérdéseket, amelyekre nem kellene választ adni.
A harmadik kockázat az, hogy ha a tanú vallomást tesz, akkor a vallomása az adott vagy akár más ügyben is felhasználható bizonyítékként, még akkor is, ha később visszavonná vagy megváltoztatná azt. Tehát, ha a tanú egyszer vallomást tett, azt nem lehet kitörölni az iratok közül, és a bíró figyelembe fogja venni a bizonyítékok értékelése során.
A fenti kockázatok csökkentése és kivédése szempontjából erőteljesen ajánlott, hogy a tanú meghatalmazott ügyvéd segítségét vegye igénybe egy tanúvallomás során. Nem kell továbbá attól sem tartani, hogy az ügyvéd jelenléte miatt a nyomozó hatóság másként tekint a tanúra, szemben azzal, mintha ügyvéd nélkül tenne vallomást. Teljesen megszokott ugyanis, hogy a tanúvallomások során ügyvédek segítik a tanúkat.
SZERETNÉK RENDSZERESEN ÉRTESÜLNI A FRISS TARTALMAKRÓL